| ID AXON | 357 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Author(s) | Irene Nicolino | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date | 4-11-2022 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Title | Arbitrato tra Samo e Priene per il possesso della Batinetide | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abstract (max. 650 characters with spaces included) | La stele, rinvenuta nell’Heraion di Samo nel 1750, reca l’epistola ufficiale con cui il re Lisimaco (I) comunicava alla comunità di Samo il verdetto finale del suo arbitrato per dirimere la controversia territoriale sorta tra questa città e la polis di Priene per il possesso della chora Batinetide. L’iscrizione, attribuita al 283/282 a.C. e da riferire agli anni del consolidamento del dominio di Lisimaco in Asia Minore, illustra soltanto una delle varie fasi attraversate dai conflitti territoriali tra le due città rivali, che proseguirono fino all’età romana. La lettera samia, infatti, si aggiunge idealmente all'ampio dossier epigrafico inciso sulle pareti del tempio di Atena Polias di Priene e si intreccia con la testimonianza degli autori antichi, in particolare di Vitruvio e Plutarco. Le ragioni che spinsero il sovrano a favorire Samo e ad attribuirle la regione contesa affondano verosimilmente nel più lontano passato delle poleis d’Asia, risalendo fino al conflitto - definito 'guerra meliaca' - che tra la fine del VIII e l’inizio del VII sec. a.C. vide un nucleo di dodici comunità ioniche, tra cui Samo e Priene, annientare la città di Melie e spartirsene il territorio. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| To see the commentary follow the link |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Object type | Stele, coronata da un timpano (h 12 cm ca.); white marble; 40,8-43 × 54 × 15,5 cm. Other, frammentaria. La stele, meglio conservata nella parte superiore, è mutila inferiormente e attraversata da una vistosa frattura obliqua sul lato sinistro, così che la lacuna nel testo va via via ampliandosi. L'usura della superficie iscritta risulta particolarmente accentuata nelle aree laterali e nell’angolo destro. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Chronology | Ca. 283/2 BC. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Type of inscription | Official letter, Arbitration. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Findspot and circumstances |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Preservation place | United Kingdom, Oxford, Ashmolean Museum of Art and Archaeology (non in esposizione, custodita presso il deposito Green Shed, Osney Mead), nr. inv. 2-25. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Script |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lemma | Vidi. Chandler 1763, II, nr. 25, 38-41 [Roberts 1791, nr. 25, 22-4; CIG II nr. 2254, 213-5; Stamatiades 1862, nr. 10; Kretikides 1869, nr. 2, 30-2]; Roehl 1876, 7; MGHI nr. 152, 259-61 [Reinach 1885, 44, n. 3 (ll. 1-4); Bérard 1894, nr. 8, 55-7; Michel, Recueil nr. 36, 46-7; OGIS I nr. 13, 37-43; Schröter 1932, nr. 6, 57-8]; von Wilamowitz-Moellendorf 1906, 40 (ll. 11-32); I.Priene nr. 500, 209 [Piccirilli 1973, nr. 4, 16-22 (ll. 11-24)]; Welles, RC nr. 7, 46-7 [McCabe, Brownson, Ehrmann 1986, nr. 127, 43-4; Ager, Arbitrations nr. 26, 89-93; Magnetto, Arbitrati nr. 20.I, 124-7]; IG XII.6.1 155 [Magnetto 2008, nr. 2, 196-7; I.Priene B - M nr. T2, 569-71]. Cfr. Panofka 1822, 28-9; Lenschau 1890, 125-30, 135-6, 201-3; Wilhelm 1898, 208; Buck 1913, 151; Corradi 1922, 23-4; Tod 1951, 173, 176-7; Kleiner, Hommel, Müller-Wiener 1967, 93-4; Sherwin-White 1985, 80; Ragone 1986, 173-4 (SEG XXXVI, 1009); Fantasia 1986, 116, 129; Samos 35, 50, 54, 180-2; Curty 1989, 29, 31-2 (SEG XXXIX, 1261); Tracy 1990, 74; Landucci Gattinoni 1992 a, 53; Landucci Gattinoni 1992 b, 90-2; Lund 1992, 92, 139-40; Franco 1993, 80-5; HGIÜ II nr. 309, 107-8; Crowther 1996, 213-4, 221-6; Carusi 2003, 149-54 (SEG LIII, 2200); Bagnall-Derow, HST nr. 12, 26-7 (trad. ingl.); Austin² nr. 53, 110-2 (trad. ingl.); Kõiv 2007, 154; Bencivenni 2010, 153, nota 14; Magnetto 2018, 91. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Text |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apparatus | Esame autoptico della pietra effettuato presso il deposito dell'Ashmolean Museum di Oxford nel marzo 2017, del calco cartaceo realizzato da C. Crowther nel 1985 ca. e conservato al CSAD (Centre for the Study of Ancient Documents) e dell'immagine ottenuta mediante la tecnologia RTI con il supporto di C. Crowther. || 1-2 χ[αίρειν· | πα]ρῆσαν ed. pr., Boeckh; χ[αί]ρει[ν· | κατ]έστησαν Hicks, ma κα]τέστησαν Welles; χα̣ί̣ρ̣ε̣ι̣[ν· κα]|τέστησαν Hallof, con diversa divisione delle linee, non supportata dallo spazio alle fine di l. 1; si propone ἐ]π̣έ̣σ̣τησαν, compatibile sia con la possibilità di inserire una sola lettera all'inizio di l. 2 sia con il tratto orizzontale a livello della linea superiore di scrittura e con quello verticale che si intravvedono prima di E; cfr. ἐπιστᾶσι δὲ ἐπὶ τὰς πύλας (Hdt. III, 77), ἐπιστῆναι ἐπὶ τὰς θύρας (Plat. Symp. 212d) in un contesto spaziale neutro; ἐπὶ τῇ Κυρηναίων πόλι ἐπέστησαν (Hdt. IV, 203), ἐπὶ τὸ βασίλειον ἐπιστάς (Isoc. 9.58) con sfumatura semantica di ostilità || 3 ἐτυγχάνοιτε ed. pr.; ἐτυγχάν[ε]τε Boeckh; correzione di Roehl || 3-4 ἀμφω|κ]εκτ[η]κότες ed. pr.; [ήμφι|σβη]τ[η]κότες Boeckh, seguendo Panofka; ήμφ[ισ]|βητηκότες Hicks, legit || 4 πρότερον ed. pr.; π[ρό]τερον Hiller von Gaertringen, Hallof; πρ̣[ό]τ̣ερον Welles || 4-5 ἡ̣[μ]ε̣ῖ̣ς̣ τ̣[ήν]|δε τὴγ Hallof, con lettere comprese tra le due lacune non più visibili sulla pietra; ἡμεῖς (?) τήν|δε τὴγ già Hicks ; προείδειμεν τ̣ή̣ν̣|δε τὴγ Welles, troppo breve; τ[ήν] vacat | δὲ τὴγ Hiller von Gaertringen; [ταύ|την] τὴγ ed. pr., Boeckh || 5 ἐ[πὶ τ]οσούτων ed. pr., Boeckh, Hicks; ἐ[κ τ]οσούτων Dittenberger; ἐκ̣ τ̣οσούτων Hallof | νέμε[ι]ν̣ κ̣[αθ’] Welles, da cui Hallof (ma καὶ νέμε[ιν] già Roehl); νέμε[σ]θα[ι καθ’] Hicks, Hiller von Gaertringen, troppo lunga || 6-7 letture di Welles | fine l. 6: [ἐξ] | ὑπογύου aggiunta di Hicks, poi Hiller von Gaertringen || 7 ἐπ̣έ̣μ̣β̣α̣[σιν] Welles, da ἐπέ̣[μ]β̣[ασιν] già Hiller; ἐπίβα[σιν] Dittenberger; ἐπί[κτησιν] ed. pr., Boeckh, Hicks || 8 λ̣ό̣[γοις οἱ] Hallof; ΛΟ non più visibili, a differenza di ỌỊ; [λόγοις] οἱ già Boeckh, seguendo Panofka; [χρόνοις] οἱ ed. pr. || 9-10 πάρ’ὑμῶ[ν | κ]αὶ Hiller von Gaertringen, dopo πάρ’ὑμῶ[ν πρέσβεις | κ]αὶ Hicks e [πάρ’ὑμῶν πρέσ|βεις κ]αὶ ed. pr., Boeckh (entrambe troppo lunghe) || 10-11 διακοῦσαι ἃ [λέγεται] π[αρ’ ? ἑ|κατέ]ρων Hicks, Hiller (ma dubbioso); da cui ἃ ἀ̣πο̣δίδο̣τα[ι Welles; διακούε̣ιν τὰ ἀ̣[ρχ]αῖα τῶ̣[ν δι|αφό]ρων Hallof; si respinge la lettura di Hallof τῶ̣[ν δι|αφό]ρων per la fine della linea e si propone τ̣[ὰ] π̣[αρ’ ἑ|κατέ]ρων: dopo T, segue un carattere perduto (tranne forse per un angolo compatibile con A, Λ e Δ) e una lettera chiaramente identificabile solo con Π ο Γ; ampiezza della lacuna a inizio l. 11 troppo ampia per restituire tre lettere soltanto || 11-12 integrazioni di Chandler (ed. pr.); alla fine di entrambe le linee alcune lettere viste da Hallof non sono più leggibili || 12-13 κ[αὶ ἐκ | τῶν ἄλ]λ̣ων Hallof, da κ[αὶ ἐκ | τῶν ἄλ]λων Hicks; [καὶ | ἐκ τῶν ἄλ]λων ed. pr., Boeckh, con diversa divisione delle linee; [καὶ | τῶν ἄ]λλων von Wilamowitz-Moellendorf, Hiller von Gaertringen, Welles, senza preposizione ἐκ, per cui manca lo spazio sia alla fine di l. 12, sia all'inizio di l. 13 || 13 μαρτυρίων Boeckh, Hicks, von Wilamowitz-Moellendorf, Hallof; μαρτυριῶν Dittenberger, Hiller von Gaertringen, Welles | δικαιωμάτωμ̣ μ̣[ε]τὰ τῶν ἑξετῶν σ̣[πον]δ̣ῶ̣[ν] Hallof; δικαιωμάτων [καὶ] τῶν ἑξετῶν [σπονδῶν] già Boeckh | [.]η̣ν ἐξ ἐτῶ̣ν [..]ABO[.] lapis (nessuna lettera di σ̣[πον]δ̣ῶ̣[ν] visibile sulla pietra); si avanza, senza metterla a testo, la possibile integrazione τ]ὴ̣ν ἐξ ἐτῶ̣ν [δι]αβο[λ|ὴν]. || 14 πρότε]ρον ed. pr., Boeckh, Hicks; ὓστε]ρ̣ο̣ν correzione di Wilhelm, poi altri; l'ampiezza della lacuna supporta altre due o tre lettere prima di ὕστε]ρ̣ο̣ν | da metà della linea si rileva un progressivo deterioramento della pietra rispetto all'ed. di Hallof || 14-15 ἐπὶ τὴν Ἰω[νί|αν Welles, Hallof; ἐπὶ [τὴν] Ἰ̣ω̣[νί|αν von Wilamowitz-Moellendorf; ἐπὶ [τὴν χώ|ραν Hicks || 15 (inizio) Hicks suppl., da cui μετὰ] δυνάμεως Hallof; Δ non più leggibile || 15-16 [καὶ Σ]α̣μ̣ί̣|[ους von Wilamowitz-Moellendorf, da cui κ̣α̣ὶ̣ Σα̣μ̣[ί|ους Welles; preferibile, con deterioramento della pietra; κ̣α̣ὶ̣ Σ̣α̣μ̣[ίους] | εἰς Hallof, con diversa divisione delle linee e integrazione a fine l. 15 troppo lunga || 16 (inizio) εἰς τὴν ν]ῆσον ed. pr., suppl. | (fine) [τρία] (?) Hiller von Gaertringen; [τρί]α̣ (?) Welles, senza escludere ἐπτ]ὰ̣ vel δέκ]α̣; Ạ non più leggibile, Hallof || 17 integrazioni di von Wilamowitz-Moellendorf; lettere ΠΡΙ, incerte per Hallof, non più leggibili || 17-18 [Πριηνέας ἀπὸ | τούτου νέμεσθ]αι Hicks, Dittenberger; [Πρι]η|νέας ὑποστρέψ]αι von Wilamowitz-Moellendorf, Hiller von Gaertringen; παρειληφέ]ν̣αι Welles, Hallof || 18-19 παρ[άπαν, | πλὴν Dittenberger, da cui παρά̣π̣α̣[ν τό|τε, πλὴν εἴ τις ἐ]τύγχανεν Wilamowitz, Hiller, Welles, Hallof; παν̣τ̣ε[λῶς Welles; ΠΑΡΑỴ vel ΠΑΡΑṬ lapis, forse παρ' [αὐτοις ed. pr. vel παρ[ὰ τούτο|ις Boeckh, Hicks || 19 κατοικῶν Boeckh, e altri; ma παροικῶν von Wilamowitz-Moellendorf || 19-20 τούτο[υς | δὲ τὸ ἀπὸ τῆς γῆς γιγνόμ]ενον vel τὸν φόρον τὸν γιγνόμ]ενον vel τὸ τέλος τὸ γιγνόμ]ενον Dittenberger, da cui δ[ὲ τῶν | ἀγρῶν τὸ γινόμ]ενον von Wilamowitz-Moellendorf, Hiller von Gaertringen; τοῦτον δὲ τ[. .] | - - - - - - - -ενον Hallof | fine l. 19: N (non più visibile a Hallof) piuttosto chiara, seguita da spazio per una o due altre lettere; inizio l. 20: traccia compatibile con M alla fine della lacuna || 20-21 ὕστε̣ρ̣ο̣ν δ[ὲ | ὑποστρεψαντας μετὰ β]ί̣ας Welles, da cui ὕστ̣[ε]ρ̣ον̣ [δὲ ὑπο|στρεψαντας μετὰ β]ί̣ας Hallof, con diversa ripartizione delle linee, non supportata dallo spazio a fine l. 20; ὑποστ[ρέψαν|τας δὲ ὕστερον μετὰ βί]ας già von Wilamowitz-Moellendorf, Hiller von Gaertringen | inizio l. 21: tracce verosimilmente da ricondurre a T, incompatibili con I e con l'integrazione μετὰ β]ί̣ας; TAΣ forse desinenza participiale all’acc. plur. concordato con Σαμίους || 21-22 χώραν· ἀπ̣[ο|σταλῆναι οὖν παρὰ τῶν] Welles (con erronea omissione di αὐτῶν), da cui si propone ἀπ[ο|σταλῆναι δὲ παρὰ τῶν]; χώραν αὐτῶν· ἀπ̣[ο|πεμφθῆναι οὖν παρὰ] Hallof, ma χώραν α[ὐ]τῶν· vacat | [πεμφθῆναι οὖν παρὰ τῶν] già Boeckh || 22-23 Σα[μίοις̣ | πρεσβευτήν, τοῦτον δ]ὲ Hallof, ma già Σα[μίοις] Chandler e Σα[μίοις | πρεσβευτήν· τὸν] δὲ von Wilamowitz-Moellendorf, Hiller von Gaertringen; Σα[μίοις̣ αὐ|τοκράτορα· τοῦτο]ν̣ Welles, troppo breve rispetto alla lacuna | fine l. 22: leggibili piuttosto chiaramente anche Σ finale del dat. pl. e Α, seguite da un’altra lettera, non leggibile; in alternativa alla restituzione di Welles, si propone Σα[μίοι]ς̣ α̣[ὐ|τῶν πρεσβευτήν· τοῦτο]ν̣ δὲ, che riprende l'integrazione di Wilamowitz || 23 (fine) οἰκοῦν]τας ed. pr. || 23-24 οἰκ̣[οῦντ]ας ἀ|[ποχωρῆσαι τῆς Βατ]ινήτιδος von Wilamowitz-Moellendorf, Hiller von Gaertringen, Welles | οἰκ[οῦ]ν̣τα[ς | ἀποχωρῆσαι Hallof, correzione da calco || 24-25 μέν οὖν ἔ[φασαν] | - - - - - - - - - - Hallof; μέν οὖν ἔ̣[φασαν | τὰ τράγματα αὐτοῖς μ]ένειν von Wilamowitz-Moellendorf, Hiller von Gaertringen, Welles || 24 (fine) ΜΕΝΟΡ̣Μ̣ΑΣΘΑ̣ lapis, per cui si propone la lettura μέν ὁρ̣μ̣ᾶσθα̣[ι] || 25-26 χρό|[νου - - - - - - - -]ας Hallof, con ν in apice alla fine della linea per segnalare il tratto verticale ben visibile dopo ΧΡΟ (già notato da Hicks), che si sceglie di mantenere nonostante l’anomalia nella ripartizione delle linee; χρό|[νου κρατεῖν τῆς χώρ]ας von Wilamowitz-Moellendorf, Hiller von Gaertringen, Welles; χρό[ν|ου τὴν γῆν διατελεῖν ἔχοντ]ας Hicks, Dittenberger || 26-27 τὴ[ν ἐ]ξ ἀρχῆς [κτῆ|σιν von Wilamowitz-Moellendorf, Hiller von Gaertringen, Welles, poi Hallof; τὴ[ν περὶ τ]ῆς κ[τήσεως] Roehl, Hicks || 27 (inizio) ἀποδιδόναι αὐτοῖς] Hiller von Gaertringen, Welles || 28 Boeckh, suppl. || 29 Hicks, suppl. || 29-30 Λυγδάμε̣|[ως Hallof, fine l. 29: metà sinistra di Ω chiaramente visibile; il bordo della pietra è molto consunto, si può ipotizzare anche Σ finale || 30 [εἰσβολὴν ἐγλιπεῖν συνωμο]λόγουν Hicks, (ma - - συνωμο]λόγουν già Boeckh) || 30-31 αὐτο[ὶ | τὴν χώραν ἀποχωρῆσαι Hicks, da cui αὐτοὶ | [τὴγ χώραν, ἀποχωρῆσαι Hallof; αὐτο[ὶ, Σαμί|ους ἀποχωρῆσαι Boeckh | fine l. 30: dopo AYTOI, la lacuna supporta circa altre due lettere; si propone αὐτοὶ [Σά|μιοι τὴγ χώραν, ἀποχωρῆσαι | da cui αὐτοὶ | [τὴγ χώραν, ἀποχωρῆσαι Hallof || 31 (inizio) Hicks, suppl. | (fine) Ο vel Θ vel Ω Welles || 32 ο̣[ἰ̣κεῖ]ν̣ χιλίους Σ̣α̣[μίους - - - - -] Hallof; - -μ χιλίους - - ed. pr.; - -ν χιλίους - - Hicks; - - - ο̣ἰ̣[κε]ῖν χιλίους - - von Wilamowitz-Moellendorf, Hiller von Gaertringen; [..] ο̣ἰ̣[κε]ῖν χιλίους Σ̣[αμίους - - Welles; ΧΙΛΙΟΥΣ lapis precedute da tracce di una lettera compatibili con N, AI o M || 33 Υ ̣Σ̣ Hallof, da calco; non trovando per tale lettura esatto riscontro sulla pietra, ci si limita a descrivere le tracce visibili delle tre lettere: 1) tratto orizzontale terminante con accenno di tratto verticale, compatibile con Π ο, ipotizzando un’apicatura, con Γ e T; 2) punta di forma triangolare compatibile con A, Δ, Λ; 3) accenno di tratto obliquo compatibile con il primo tratto di Y o con il secondo di Σ, senza escludere una possibile identificazione con i tratti obliqui di Μ e N. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Translation |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bibliography | Ager, Arbitrations = Ager, S.L. (1996). Interstate Arbitrations in the Greek World, 337-90 B.C. Berkeley; Los Angeles; London. Austin² = Austin, M. (ed.) (2006). The Hellenistic World from Alexander to the Roman Conquest. A Selection of Ancient Sources in Translation. Cambridge. Bagnall-Derow, HST = Bagnall, R.S.; Derow, P. (eds.) (2004). The Hellenistic Period. Historical Sources in Translation (Blackwell sourcebooks in ancient history 1). Oxford, Malden (MA). CIG II = Boeckh, A. (a cura di) (1843). Corpus Inscriptionum Graecarum II. Berlin (nrr. 1793-3809). Guarducci, Epigrafia greca II = Guarducci, M. (a cura di) (1969). Epigrafia Greca II. Epigrafi di carattere pubblico. Roma. HGIÜ II = Brodersen, K.; Günther, W.; Schmitt, H.H. (a cura di) (1996). Historische Griechische Inschriften in Übersetzung, vol. II: Spätklassik und früher Hellenismus (400-250 v. Chr.). Darmstadt. I.Priene B - M = Blümel, W.; Merkelbach, R. (Hrsgg.) (2014). Die Inschriften von Priene I-II. Bonn (IGSK 69). I.Priene = Hiller von Gaertringen, F. (Hrsg) (1906). Inschriften von Priene. Berlin. IG XII.6.1 = Hallof, K. (a cura di) (2000). Inscriptiones Graecae. Vol. XII, Inscriptiones insularum maris Aegaei praeter Delum, Fasc. 6, Inscriptiones Chii et Sami cum Corassiis Icariaque. Pars 1, Inscriptiones Sami Insulae: Decreta, epistulae, sententiae, edicta imperatoria, leges, catalogi, tituli atheniensium, tituli honorarii, tituli operum publicorum, inscriptiones ararum. Berlin; New York. Magnetto, Arbitrati = Magnetto, A. (1997). Gli arbitrati interstatali greci. Introduzione, testo critico, traduzione, commento e indici. Vol. II. Dal 337 al 196 a.C. Pisa. MGHI = Hicks, E.L. (ed.) (1882). A Manual of Greek Historical Inscriptions. Oxford. Michel, Recueil = Michel, C. (éd.) (1897-1900). Recueil d'inscriptions grecques. Brussels (https://archive.org/search.php?query=michel%20recueil%20d%27inscriptions%20grecques). OGIS I = Dittenberger, W. (ed.) (1903). Orientis Graeci Inscriptiones Selectae I. Ausg. Leipzig. Samos = Shipley, G. (1987). A History of Samos, 800-188 B.C. Oxford. Welles, RC = Welles, C.B. (ed.) (1934). Royal Correspondence in the Hellenistic Period. New Haven. Arena, E. (2010). «Alexandros basileus e Priene : a proposito della cronologia di I. Priene 1». Caccamo Caltabiano, M.; Raccuia, C.; Santagati, E. (a cura di), Tyrannis, Basileia, Imperium: forme, prassi e simboli del potere politico nel mondo greco e romano. Atti delle giornate seminariali in onore di S. Nerina Consolo Langher. Soveria Mannelli, 253-66. Bencivenni, A. (2010). «Il re scrive, la città iscrive. La pubblicazione su pietra delle epistole regie nell’Asia ellenistica». Studi Ellenistici 24. Pisa, Roma, 149-78. Bencivenni, A. (2014). «Il discorso del re. Sovrani ellenistici e comunicazione del potere a partire da Le roi écrit di Biagio Virgilio». MediterrAnt, 17, 311-30. Bérard, V. (a cura di) (1894). De arbitrio inter liberas Graecorum civitates. Paris. Buck, C.D. (1913). «The Interstate Use of the Greek Dialects». CPh, 8, 133-59. Carusi, C. (a cura di) (2003). Isole e peree in Asia Minore. Contributi allo studio dei rapporti tra poleis insulari e territori continentali dipendenti. Pisa. Chandler, R. (a cura di) (1763). Marmora Oxoniensia. Oxford. Chaniotis, A. (2003). «The divinity of Hellenistic rulers». Erskine, A. (ed.), A companion to the Hellenistic world. Oxford, 431-45. https://doi.org/10.1002/9780470996584.ch25. Chaniotis, A. (2011). «The Ithyphallic Hymn for Demetrios Poliorketes and Hellenistic Religious Mentality». Iossif, P.P.; Chankowski, A.; Lorber, C. (eds.), More than Men, Less than Gods. Studies on Royal Cult and Imperial Worship. Leuven, 157-95. https://doi.org/10.1017/s0075426914002109. Corradi, G. (1922). «L’Asia Minore e le isole dell’Egeo sotto i primi seleucidi». RFIC, 50, 20-37. Crowther, C. (1996). «I. Priene 8 and the History of Priene in the Early Hellenistic Period». Chiron, 26, 195-250. Curty, O. (1989). «L’historiographie hellénistique et l’inscription n° 37 des Inschriften von Priene». Piérart, M.; Curty, O. (éds.), Historia Testis. Mélanges d'épigraphie, d'histoire ancienne et de philologie offerts à Tadeusz Zawadzki. Fribourg, 21-35. Erskine, A. (2014). «Ruler Cult and the Early Hellenistic City». Hauben, H.; Meeus, A. (eds.), The Age of the Successors and the Creation of the Hellenistic Kingdoms (323-276 B.C.). Leuven, 579-97. Fantasia, U. (1986). «Samo e Anaia». Serta Historica Antiqua. Roma, 113-43. (Pubblicazioni dell'Istituto di Storia Antica e Scienze Ausiliarie dell'Università degli Studi di Genova, XV). Franco, C. (a cura di) (1993). Il regno di Lisimaco. Strutture amministrative e rapporti con le città. Pisa. Habicht, C. (a cura di) (1970). Gottmenschentum und griechische Städte. München (Zweite Auflage). Hutton, C.A. (1927). «The travels of ‘Palmyra’ Wood in 1750-51». JHS, 47, 102-28. Kõiv, M. (2007). «Cimmerians in the Western Anatolia: A Chronological Note». Kämmerer, T.R. (Hrsg), Studien zu Ritual und Sozialgeschichte im Alten Orient / Studies on Ritual and Society in the Ancient Near East. Tartuer Symposien 1998-2004. Berlin; New York, 153-70. Kleiner, G.; Hommel, P.; Müller-Wiener, W. (1967). «Panionion und Melie». JDAI, 23. Kretikides, E.I. (a cura di) (1869). Τοπογραφία ἀρχαία καὶ σημερινὴ τῆς Σάμου. Syros. Landucci Gattinoni, F. (1992). «L'‘immagine’ di una città ellenistica: il caso di Priene». Sordi, M. (a cura di), Autocoscienza e rappresentazione dei popoli nell’antichità. Milano, 83-92. (1992b) Landucci Gattinoni, F. (a cura di) (1992). Lisimaco di Tracia: un sovrano nella prospettiva del primo ellenismo. Milano. (1992a) Lenschau, T. (1890). «De rebus Prienensium». Ribbeck, O.; Lipsius, H.; Wachsmuth, C. (Hrsg), Leipziger Studien zur klassischen Philologie. XII. Ausg. Leipzig, 111-220. Lohmann, H. (2002). «Zur historischen Topographie des südlichen Ionien». OTerr, 8, 163-272. Lund, H.S. (a cura di) (1992). Lysimachus. A study in Early Hellenistic Kingship. London, New York. Magnetto, A. (2008). L'arbitrato di Rodi fra Samo e Priene. Pisa (Testi e commenti 8). Magnetto, A. (2018). «Interstate Arbitration as a Feature of the Hellenistic Polis: Between Ideology, International Law and Civic Memory». Börm, H.; Luraghi, N. (eds.), The Polis in the Hellenistic World. Stuttgart., 85-107. McCabe, D.F.; Brownson, J.V.; Ehrmann, B.D. (a cura di) (1986). Samos. Inscriptions: Texts and List. Princeton. Muccioli, F. (2015). «Alle soglie del ruler cult. Atene nell’età di Demetrio del Falero». Erga-Logoi, 3, 7-46. https://doi.org/10.7358/erga-2015-001-mucc. Panofka, T. (a cura di) (1822). Res Samiorum. Berlin. Piccirilli, L. (a cura di) (1973). Gli arbitrati interstatali greci, vol. I. Dalle origini al 338 a.C. Pisa Relazioni interstatali nel mondo antico, fonti e studi. Ragone, G. (1986). «La guerra meliaca e la struttura originaria della lega ionica in Vitruvio 4, 1, 3-6». RFIC, 114, 173-205. Reinach, S. (a cura di) (1885). Traité d’épigraphie grecque. Paris https://archive.org/details/traitdpigraphie00newtgoog. Roberts, W. (a cura di) (1791). Marmorum Oxoniensium Inscriptiones Graecae ad Chandleri Exemplar Editae. Oxford. Roehl, H. (a cura di) (1876). Schedae Epigraphicae. Berlin. Schröter, F. (a cura di) (1932). De regum hellenisticorum epistulis in lapidibus servatis quaestiones stilisticae. Lipsiae. Sherwin-White, S. M. (1985). «Ancient Archives: The Edict of Alexander to Priene, a Reappraisal». JHS, 85, 69-89. Stamatiades, E.I. (a cura di) (1862). Σαμιακά, ἤτοι ἱστορία τῆς νήσου Σάμου ἀπὸ τῶν ἀρχαιοτάτων χρόνων μέχρι τῶν καθ’ἡμᾶς. Appendix: Συλλογὴ τῶν Σαμιακῶν ἐπιγραφῶν nn. 1-81. Athens. Tod, M.N. (1951). «Epigraphical Notes from the Ashmolean Museum». JHS, 71, 172-7. Tracy, S.V. (1990). «Hands in Samian Inscriptions of the Hellenistic Period». Chiron, 20, 59-96. Virgilio, B. (2013). «Forme e linguaggi della comunicazione fra re ellenistici e città». Mari, M.; Thornton, J. (a cura di), Studi Ellenistici. Parole in movimento. Linguaggio politico e lessico storiografico nel mondo ellenistico. . Pisa, Roma, 243-61. von Wilamowitz-Moellendorf, U. (1906). «Panionion». SPAW, 38-57. (= Kleine Schriften V.1, Geschichte Epigraphik Archaeologie, Berlin 1937, 128-51). Wilhelm, A. (1898). «Recensione di: Michel. Recueil d’inscriptions grecques. Fasc. I et II». GGA, 160, 201-35. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Figures |
|
theta;
pi;
sigma;
phi occhiello di forma ovale e schiacciata.
Some browsers (in particular Chrome and very recent versions of Firefox) do not correctly display some Greek letters (mostly archaic). The letters that may present this problem are shown in the table below. You can immediately check if your browser displays the characters correctly:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | |
if you see an icon instead of a letter on the second line we suggest the following options:
- you can use a browser that does not present the problem (e.g. IExplorer 11 or later for Windows; Safari for Mac);
-
you can install David Perry’s Cardo font on your computer by following these steps:
- download the Cardo font from here;
- install it on your computer;
- check the box below.